 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Lecture architectonique de l'intuitif et du discursif chez Kant et Frege Author(s): PEETERS, Marc Journal: Logique et Analyse Volume: 249 Date: 2020 Pages: 147-170 DOI: 10.2143/LEA.249.0.3288093 Abstract : Le rôle de l’intuitif et du discursif est au fondement de la pensée critique. C’est cette distinction qu’il s’est agi de mettre en évidence. Nous montrons que cette question est métaphysique au sens kantien. Ainsi, nous questionnons l’architectonique kantienne qui nous permet de mettre en évidence les «concepts d’espace et de temps». Pour ce faire, nous avons convoqué la notion lambertienne de simulacre que nous avons appliquée à Lesniewski et à Kant. Cette théorie a permis de repenser le problème de l’intuition spatiale et temporelle chez Frege. Afin de montrer l’impossibilité de l’ontologie chez Kant, nous mettons en évidence un quasi-simulacre, simulacre de 2e ordre. Enfin, nous exposons pourquoi il n’y a pas d’autres simulacres d’ordre supérieur à n = 2. This paper begins by highlighting the respective roles of the intuitive (Sensitivity) and the discursive (Intellect) which lay at the fondation of Critical Thinking. This question is metaphysical in a kantian sense. Clearly, Kant’s Architectonics allows us to underline the concepts of space and time. With that in mind, the Lambertian notion of Simulacrum can be (successfully) applied to Lesniewski and Kant. Lambert’s theory enables us to rethink Frege’s disputed point of spatial and temporal intuition. Here we explain how the (concept of) quasi-Simulacrum or second order Simulacrum allows us to expose the impossibility of ontology in Kant. In conclusion we show why there are no other Simulacra beyond n = 2. |
|
