 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: L'articulation efficacité/justice dans quelques théories économiques du XXe siècle Subtitle: Entre économie positive et économie normative Author(s): BERTHONNET, Irène Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 116 Issue: 2 Date: mai 2018 Pages: 215-250 DOI: 10.2143/RPL.116.2.3285557 Abstract : Cet article s’intéresse au clivage efficacité/justice pour tenter de le mettre en lien avec la distinction entre économie positive et économie normative, telle que définie par J.N. Keynes: l’économie positive décrit ce qui est tandis que l’économie normative porte sur ce qui devrait être. L’article montre que dans la théorie néoclassique de l’équilibre général, l’opposition entre économie positive et économie normative se superpose avec celle entre efficacité et justice: l’efficacité néoclassique est un critère construit sur le rejet des jugements de valeurs et de l’éthique dans une économie qui s’affirme positive; la théorie néoclassique de la justice relève de l’économie du bien-être, explicitement normative (section I). Dans les approches hétérodoxes (parmi lesquelles sont traitées plus précisément celles de Keynes, Marglin et North), les questions d’efficacité sont mêlées à celles de pouvoir et de justice, de même que les considérations à propos de «ce qui est» sont mêlées avec celles sur «ce qui devrait être» (section II). La tentative néoclassique de fonder une approche de l’efficacité débarrassée de considérations normatives peut ainsi être opposée à la tradition qui prévaut dans les diverses autres théories mobilisées ici, où l’articulation efficacité/justice est traitée chaque fois de manière différente, mais jamais de manière étanche. This article examines the cleavage between efficiency/justice in order to attempt to link it with the distinction between positive and normative economics as defined by J.N. Keynes: positive economics describes what is, whereas normative economics deals with what should be. The article shows that, in the neoclassical theory of general equilibrium, the opposition between positive economics and normative economics overlaps with that between efficiency and justice: neoclassical efficiency is a criterion built on the rejection of value judgements and ethics in an economy that calls itself positive; the neoclassical theory of justice belongs to welfare economics, which is explicitly normative (section I). In heterodox approaches (among which those of Keynes, Marglin and North are treated in greater detail) questions of efficiency are mixed with those of power and justice, just as considerations of «what is» are mixed with those on «what should be» (section II). The neoclassical attempt to found an approach to efficiency leaving aside normative considerations can thus be opposed to the tradition that prevails in the various other theories enlisted here, in which the articulation efficiency/justice is treated in a different way each time, but never in a watertight way. |
|
