 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Ottoman Ideas on Monarchy before the Tanzimat Reforms Subtitle: Toward a Conceptual History of Ottoman Political Notions Author(s): SARIYANNIS, Marinos Journal: Turcica Volume: 47 Date: 2016 Pages: 33-72 DOI: 10.2143/TURC.47.0.3164941 Abstract : The paper tries to follow the ideas of Ottoman authors on government, and more specifically on monarchy and its alternatives. Even if the first chroniclers of the fifteenth century refer to a nomadic quasi-democratic preference to an electoral procedure, eventually the imperial ideology sanctified the dynastic ideal and accepted monarchy as the only conceivable type of government. From the mid-seventeenth century onwards, while the idea of change as a historical law gained weight, descriptions of republican government of European origin began to circulate, culminating in the period of the French Revolution. On the other hand, checks and balances to the absolute power of the Sultan, both in the theoretical and in the practical level, had already appeared in more traditional forms, such as consultation or the right to disobey an unjust ruler. L’article essaie de suivre les idées des auteurs ottomans à propos du gouvernement et plus spécifiquement de la monarchie et des ses alternatives. Même si les premières chroniques du XVe siècle montrent une préférence nomadique quasi démocratique pour une procédure électorale, l’idéologie impériale finit par sanctifier l’idée de dynastie et accepta la monarchie absolue comme le seul type de gouvernement concevable. À partir du milieu du XVIIe siècle, avec l’établissement graduel de l’idée de changement comme une loi de l’histoire, des descriptions des gouvernements républicains d’origine européenne commencèrent à circuler, avec un apogée au temps de la Révolution française. Cependant, l’article montre aussi que des limites au pouvoir absolu du sultan étaient déjà apparues au niveau théorique aussi bien que pratique dans des formes d’origine plus traditionnelle, comme la consultation ou le droit de désobéissance à un roi injuste. |
 |
