PEETERS ONLINE JOURNALS
Peeters Online Bibliographies
Peeters Publishers
this issue
  previous article in this issuenext article in this issue  

Document Details :

Title: Bektas: était-ce un nom tribal?
Author(s): MELIKOFF, Irène
Journal: Turcica
Volume: 35    Date: 2003   
Pages: 229-236
DOI: 10.2143/TURC.35.0.578740

Abstract :
L’auteur se rallie à la thèse présentée à titre d’hypothèse par F.W. Hasluck et étayée par I. Beldiceanu-Steinherr, à la lumière de recensements ottomans de la fin du XVe et du début du XVIe siècles, selon laquelle Bektas, ou Mintas, autre forme du même nom, était un nom tribal. Irène Mélikoff pense toutefois que les Bektaslu étaient, non pas une tribu, mais plutôt un clan et que celui-ci peut avoir été affilié à l’importante tribu Oguz des Çepni.

Refering to F.W. Hasluck’s supposition supported by I. Beldiceanu-Steinherr’s research work, I. Mélikoff is brought to admit that Bektas and Mintas are different forms of the same name and that Bektaslu could have been the name of a tribe, or rather a clan, which may have been affiliated to the important Çepni tribe of Oguz.

download article (open access)





3.228.24.192.