 previous article in this issue | next article in this issue  |
|
Document Details : Title: Note critiche ed esegetiche alla Satisfactio di Draconzio Author(s): FALCONE, Maria Jennifer Journal: Les Études Classiques Volume: 90 Issue: 1-4 Date: 2022 Pages: 57-69 DOI: 10.2143/LEC.90.1.3291228 Abstract : Cet article aborde trois passages de la Satisfactio de Dracontius. Au v. 39 on considère les leçons des manuscrits senex (D et V, ici confirmée paléographiquement) et senior (V1); parmi les conjectures proposées par les philologues et examinées dans cet article, sancti peut être confirmée par une annotation marginale de V, et semble mieux correspondre à l’argumentation a maiore ad minus. Au v. 98 la conjecture flans est préférable à la leçon flens (V), comme le confirme la comparaison avec le texte biblique; par ailleurs, le sens matériel du verbe flare est peut-être délibérément opposé au sens spirituel attesté par ex. par Prud., apoth., 830-832. Au v. 156 la leçon alio (V), mise en doute par les philologues, peut être toutefois confirmée par une comparaison avec les Saintes Écritures. The article deals with three passages of Dracontius’ Satisfactio. At v. 39 the readings of the manuscripts senex (D and V, here confirmed by palaeographical evidence) and senior (V1) are taken into consideration; among the conjectures proposed by scholars and discussed in the article, sancti could be confirmed by a marginal note in V, and seems to fit better the reasoning a maiore ad minus. At v. 98 the conjecture flans is preferable to the reading flens (V) as the comparison with the biblical reference texts confirms; moreover, the material meaning of the verb flare seems to be deliberately opposed to its spiritual meaning, witnessed e.g. by Prud., apoth., 830-832. At v. 156 the reading alio (V), questioned by scholars, can be confirmed by a comparison with the scriptural texts. |
|
