 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Évangiles Subtitle: De Marc à Jean Author(s): NODET, Étienne Journal: Revue Biblique Volume: 120 Issue: 2 Date: 2013 Pages: 182-219 DOI: 10.2143/RBI.120.2.3194392 Abstract : C’est par leur canonisation et/ou leur usage communautaire que les évangiles se sont stabilisés au IIe siècle, mais leur genèse, mal connue, est débattue depuis l’époque des Lumières, avec de notables implications théologiques. L’hypothèse présentée ici tient en deux points: d’abord, Jn reflète mieux les origines, surtout pour la chronologie, le rang divin de Jésus, et la Passion; ensuite, pour les synoptiques, le modèle de Griesbach (Mc dépend de Mt et Lc) est le meilleur, car ses difficultés peuvent être levées par une approche liturgique. De plus, les écrits des témoins oculaires ont joué un rôle, car les textes ont eu une histoire complexe. The text of the Gospels has taken its final shape through a process of liturgical use and/or canonization. However, this literary process is discussed since the Enlightenment period, with significant theological consequences. A two-fold hypothesis is presented here: first, John is a better witness of the origins, as far as the chronological system, the Passion narrative or the divine rank of Jesus are concerned. Second, for the Synoptics, the Griesbach theory (Mark depends on Matthew and Luke) should prevail, for the objections against it can be removed by a liturgical approach. Incidentally, the pieces written by the eyewitnesses have been instrumental, for the texts have had a rather complex history. |
|
