 previous article in this issue | next article in this issue  |
|
Document Details : Title: Zur Frage oberschichtlicher Burgnamengebung Subtitle: Betrachtungen auf der Grundlage der Burgnamen des Pfälzischen Burgenlexikons Author(s): PUHL, Roland Journal: Onoma Volume: 45 Date: 2010 Pages: 191-215 DOI: 10.2143/ONO.45.0.2182823 Abstract : In vorliegender Studie wird die in der deutschen Namenforschung gängige Auffassung, die mittelalterliche Burgnamengebung sei im Wesentlichen oberschichtlich geprägt, anhand des Burgnamenkorpus des jüngst erschienenen Pfälzischen Burgenlexikons überprüft. Es zeigt sich, dass im Raum der Rheinpfalz und ihrer Randlandschaften eine oberschichtliche Burgnamengebung nur in geringem Umfang erkennbar ist. In den offenen Siedlungslandschaften fand gestaltende Burgnamengebung fast gar nicht statt. Hier wurden die Burgen fast ausschließlich nach den Siedlungen benannt, in denen oder in deren Nähe sie lagen. Ein großer Teil der weitgehend auf die bewaldeten Berglandschaften beschränkten Burgnamen auf -berg, -eck(en), -fels und -stein ist rein naturgeografisch motiviert und dürfte ebenfalls auf Konversion bereits vorhandener Toponyme beruhen. Wo ihre Motivik überhaupt auf die oberschichtliche Lebenswelt verweist, ist sie meist bezogen auf Aspekte des Besitzes und der Herrschaft. Ritterlich-adliges Lebensgefühl kommt in den Burgnamen nur selten zum Ausdruck. Für die Benennung von Burgen nach Wappenbildern gibt es keine sicheren Beispiele. In the present study, the assumption current in German name-research that medieval castle-naming is essentially shaped by the upper classes is tested using the evidence in the corpus of castle-names in the recent Lexicon of castles in the Palatinate (Pfalz). It emerges that in and around the Palatinate there is only slight evidence for aristocratic namegiving. In open-settlement landscapes there was practically no creative castle-naming. Here, castles were named almost exclusively after the settlements in which or near which they were located. A large proportion of the castle-names in -berg, -eck(en), -fels and -stein, which are in the main restricted to the wooded uplands, have a purely ecological or geographical motivation and are equally to be seen as conversions of already available toponyms. Where the reasons for the name can definitely be traced to the concerns of upper-class life, they are mainly about aspects of possession and lordship. Knightly or noble sensibilities are hardly ever expressed in castle-names. There are no secure instances of the naming of castles after coats of arms. Dans la présente étude, l’interprétation commune, dans l’Onomastique allemande, selon laquelle la nomination médiévale des châteaux serait forgée pour l’essentiel par les classes supérieures, sera examinée au travers du corpus des châteaux récemment paru dans le Dictionnaire des châteaux du Palatinat. Il s’avère que, dans l’espace de la Rhénanie-Palatinat et ses pourtours, une nomination des châteaux par les classes supérieures n’est reconnaissable que dans une mesure limitée. Dans les paysages ouverts de peuplement, cette nomination n’existait pratiquement pas. Les châteaux y étaient nommés presque exclusivement d’après les habitats, dans lesquels ou auprès desquels ils étaient situés. Une grande partie des noms de châteaux en -berg, -eck(en), -fels et -stein, notablement confinés dans les pays boisés de montagnes, est purement motivée par la nature géographique, et devrait également provenir du remplacement de toponymes préexistants. L’ensemble des motivations, quand il attire en général l’attention sur le milieu de vie des classes supérieures, est principalement lié aux aspects de la possession et du pouvoir. Le bien-être noble chevaleresque ne s’exprime que rarement dans les noms de châteaux. Il n’y a pas d’exemples sûrs de nomination de châteaux d’après des symboles. |
|
