next article in this issue  |
|
Document Details : Title: La preuve anselmienne de l'existence de Dieu est-elle un argument 'ontologique'? Author(s): McEVOY, James Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 92 Issue: 2-3 Date: Mai-Août 1994 Pages: 167-183 DOI: 10.2143/RPL.92.2.556252 Abstract : Assez récemment, l'argument de saint Anselme en faveur de l'existence de Dieu a fait l'objet d'évaluations positives de la part de R. Sokolowski, de G.E.M. Anscombe et de J.-L. Marion. Ces trois approches sont ici analysées demanière à en faire ressortir toute l'originalité. R. Sokolowski considère que la valeur de l'argument consiste en ce qu'il exprime exactement la distinction chrétienne entre le Créateur et la création. G.E.M. Anscombe et J.-L. Marion estiment, pour leur part que l'argument peut être énoncé, ou ré-énonncé, d'une manière qui évite le reproche d'ontologisme qui vient de la critique kantienne, d'après laquelle on ne peut que passer indûment de l'essence de l'être le plus réel à son existence. L'article s'achève sur quelques réflexions personnelles de l'auteur. Three relatively recent, positive appraisals of the argument of Saint Anselm for the existence of God are summarized (R. Sokolowski, G.E.M. Anscombe and J.-L. Marion). The distinctive position of each of these three authors regarding the argument is brought out. Sokolowski finds the value of the argument to lie in its exact expression of the Christian distinction between the Creator and the creation. Anscombe and Marion maintain that the argument can be stated, or re-stated, in a way that avoids the Kantian critique of ontologism, that is, of passing illegitimately from the essence of the most real thing to its existence. The article concludes with som personal reflections of its author. |
|
