 previous article in this issue | next article in this issue  |
|
Document Details : Title: Due Process and the 'Administrativization' of the Canonical Penal Procedure Author(s): LLOBELL, Joaquín Journal: Studia Canonica Volume: 57 Issue: 1 Date: 2023 Pages: 171-228 DOI: 10.2143/STC.57.1.3291969 Abstract : The study treats the following issues: the threefold power of governance proper to diocesan bishops and the pope (legislative, judicial, and executive); problems proposed and possible solutions; common and distinctive elements of a just administrative and judicial procedure; moral certitude as the prerequisite for every punitive decision; the right to a double degree of jurisdiction in cases concerning the common good; the impartiality of the deciding authority with respect to the parties and the authors of the challenged decisions; equality between public and private parties; the right to know and to contradict the evidence; the 'judicialization' of administrative power and the 'administrativization' of judicial power; the complexity of the equitable use of the supreme power of the pope; from the right of a pontifical organ to call to itself a case in first instance (judicial or administrative) ad casum to the legislative centralization of such a competence in favor of the Roman dicasteries, such that the diocesan bishop and his tribunal are competent only when they receive such competence ad casum; the new college internal to the 'Feria IV' of the Congregation for the Doctrine of the Faith. L’étude traite les questions suivantes: le triple pouvoir de gouvernement propre aux évêques diocésains et au pape (législatif, judiciaire et exécutif); les problèmes proposés et les solutions possibles; les éléments communs et distinctifs d’une procédure administrative et judiciaire juste; la certitude morale comme condition préalable à toute décision punitive; le droit à un double degré de juridiction dans les affaires concernant le bien commun; l’impartialité de l’autorité de décision par rapport aux parties et aux auteurs des décisions contestées; l’égalité entre les parties publiques et privées; le droit de connaître et de contredire les preuves; la «judiciarisation» du pouvoir administratif et l’«administrativisation» du pouvoir judiciaire; la complexité de l’utilisation équitable du pouvoir suprême du pape; du droit d’un organe pontifical de se saisir d’une affaire en première instance (judiciaire ou administrative) ad casum à la centralisation législative d’une telle compétence en faveur des dicastères romains, de sorte que l’évêque diocésain et son tribunal ne sont compétents que lorsqu’ils reçoivent cette compétence ad casum; le nouveau collège interne à la «Feria IV» de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. |
|
