 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Objectual Violence Subtitle: Some Remarks on Deliberate Pottery Fragmentation from Predynastic Egypt Author(s): BARBA, Pablo Journal: Archéo-Nil Volume: 31 Date: 2021 Pages: 13-28 DOI: 10.2143/ANI.31.0.3291283 Abstract : While the violence exerted on human bodies is a normal focus of attention in archaeology, less consideration has been paid to the violence inflicted upon objects. Thus, I will explore new anthropological perspectives defining violence not as 'human physical harm' but as 'vehemence'. Here, violence obliges us to reconsider the relationships and boundaries between humans and non-humans. I qualitatively analyse some emerging cases from the Predynastic funerary record that demonstrate the deliberate violent destruction of pottery in mortuary rituals and its later redistribution. Although the complexity and variability of the phenomenon are emphasised, I propose the significance of this practice as a 'technology of emotion' prompting grief within the participants and as a mnemonic device connecting social spaces, temporalities and people. Alors que la violence exercée sur les corps humains fait partie des thèmes les plus étudiés en archéologie, la violence infligée aux objets a reçu beaucoup moins de considération. J’explore ici de nouvelles perspectives anthropologiques qui définissent la violence non pas sous l’aspect du «dommage physique humain» mais de celui de la «véhémence». La violence nous oblige en effet à reconsidérer les relations et les limites entre humains et non-humains. J’analyse de manière qualitative des exemples provenant du registre de l’archéologie funéraire qui témoignent de la destruction violente et délibérée d’objets céramiques dans des rituels mortuaires puis leur éparpillement. Bien que la diversité et la complexité du phénomène soient bien mises en évidence, je suggère que cette pratique est importante en tant que «technologie des émotions» provocant le deuil au sein des participants et comme un dispositif mnémonique associant les populations, les temporalités et les espaces sociaux. |
|
