 previous article in this issue | next article in this issue  |
|
Document Details : Title: Phénoménologie de l'outil Subtitle: Husserl, Scheler, Heidegger et la dissémination intentionnelle Author(s): SLAMA, Paul Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 117 Issue: 4 Date: novembre 2019 Pages: 653-682 DOI: 10.2143/RPL.117.4.3288631 Abstract : Cet article porte sur la dissémination pratique de l’intentionnalité décrite par Scheler puis Heidegger, à partir des concepts fondamentaux de la phénoménologie de Husserl. Je me propose d’analyser dans cet article la description de l’intentionnalité ordinaire et perceptive, par laquelle on perçoit les choses du monde. Je voudrais montrer que c’est le concept d’«outil» qui permet à la deuxième génération phénoménologique d’envisager l’intentionnalité de façon pratique. Deux dimensions sont principalement analysées ici: 1) d’une part, la reprise du concept husserlien d’«horizon» de potentialités, mais compris en termes sociaux: l’horizon de ma perception est le cadre social où je m’inscris, riche de contextes qui donnent son attention et ses objets à l’acte intentionnel; 2) d’autre part, la métamorphose de l’«objet intentionnel» husserlien en «outil», c’est-à-dire en signe que je pratique par la seule perception au sein de son horizon social propre. Ainsi, ce que je veux montrer est la façon dont le concept d’«outil» fut l’occasion pour la phénoménologie de prendre en compte les normativités sociales dès le niveau perceptif. This article concerns the practical dissemination of intentionality described by Scheler, then Heidegger, setting out from the fundamental concepts of Husserl’s phenomenology. I aim to analyse in this article the description of ordinary and perceptive intentionality, by means of which we perceive the things in the world. I wish to show that it is the concept of «tool» that enables the second generation of phenomenologists to envisage intentionality practically. My analysis deals mainly with two dimensions: on the one hand, the adoption of Husserl’s concept of «horizon» of potentialities, but understood in social terms: the horizon of my perception is the social framework I attach myself to, rich in contexts which give the intentional act its attention and its objects; on the other hand, the metamorphosis of Husserl’s «intentional object» into a «tool», that is, a sign that I practise by perception alone within its own social horizon. Thus, what I wish to show is how the concept of «tool» provided the opportunity for phenomenology to take into account social normativities as from the level of perception. |
|
