PEETERS ONLINE JOURNALS
Peeters Online Bibliographies
Peeters Publishers
this issue
  previous article in this issuenext article in this issue  

Document Details :

Title: La prolepse en grec ancien et la théorie des phases
Author(s): FAURE, Richard
Journal: Bulletin de la Société de Linguistique de Paris
Volume: 113    Issue: 1   Date: 2018   
Pages: 289-327
DOI: 10.2143/BSL.113.1.3285471

Abstract :
Cet article revient sur le curieux phénomène en grec ancien d’anticipation du sujet d’une complétive dans la principale avec adaptation casuelle (le terme est porteur du cas assigné par le verbe de la principale à son objet) et que l’on appelle «prolepse». La question est ici traitée sous l’angle syntaxique dans une approche doublement nouvelle. Tout d’abord, on montre qu’elle est le produit d’une dérivation qui se fait par étapes: le syntagme nominal (SN) occupe successivement les positions de sujet du verbe de la subordonnée, topique de la subordonnée et topique de la principale. Ensuite, on aborde la question négativement: la prolepse est absente avec les verbes qui n’assignent pas de cas à leur objet comme erōtáō «demander». Nous proposons enfin de lier les deux aspects à l’aide de la théorie des phases, qui propose qu’un énoncé est construit en suivant des étapes qui sont très contraintes: les phases. Un SN proleptique est extrait de la subordonnée pour occuper une position de discours dans la principale. Cette position de discours n’est accessible qu’à travers deux phases intermédiaires, qui sont celles dont la tête est la position Topique de la subordonnée et, crucialement, une position supplémentaire qu’il faut postuler pour des raisons indépendantes, celle dont la tête est la position «Accord de l’objet» dans le syntagme verbal de la principale. Cette dernière position n’existant pas avec les verbes qui n’assignent pas de cas à leur objet, la prolepse est bloquée avec ces prédicats.



In this article, we come back to the Ancient Greek odd phenomenon of prolepsis. The subject of a complement clause is 'anticipated' in the matrix clause and fully integrated (the term is in the case assigned by the matrix predicate to its object). Addressing this issue from a syntactic point of view, we pinpoint two neglected aspects. First, we show that the prolepsis is the product of a stepwise derivation: the noun phrase (NP) successively occupies the positions of subject of the complement clause, topic of this clause, and eventually topic of the matrix clause. Second, the question is addressed negatively: the verbs that do not assign a case to their object do not display the prolepsis either, e.g. erōtáō ‘ask’. Finally, we propose to tie the two aspects together by means of Phase Theory. According to Chomsky, an utterance is built through highly constrained steps: the phases. A proleptic NP is taken out of the complement clause to the topic position in the matrix clause. This discourse position is only accessible by passing through two in-between phases, namely that headed by the topic position of the complement clause and that headed by the object agreement position in the matrix verbal phrase (VP). The latter position is crucial in the derivation and must be postulated for independent reasons. Verbs like erōtáō that do not assign case to their object lack it and therefore do not feature the prolepsis phenomenon.



Questo articolo ritorna sulla prolessi in greco antico, curioso fenomeno secondo cui il soggetto di una completiva è anticipato nella principale con adattamento del caso (il soggetto mostra la marca di caso assegnato dal verbo della principale al suo oggetto). Trattando la questione dal punto di vista sintattico, ci occuperemo di due aspetti finora trascurati: mostriamo innanzitutto che la prolessi è il prodotto di una derivazione che ha luogo in diversi momenti: il sintagma nominale (SN) occupa successivamente le posizioni di soggetto del verbo della subordinata, topic della subordinata e topic della principale. In seguito affrontiamo la questione in maniera negativa: la prolessi è assente nel caso di verbi come erōtáō ‘domandare’, che non assegnano caso al loro oggetto. Proponiamo infine di collegare questi due aspetti tramite la teoria delle fasi, che propone che un enunciato si costruisce seguendo diverse tappe soggette a vincoli: le fasi. Un SN prolettico è estratto dalla subordinata per occupare una posizione di topic nella principale. Questa posizione pragmatica non è accessibile che attraverso due fasi intermediarie: quella con la posizione Topic della subordinata come testa e una posizione supplementare che bisogna postulare per motivi indipendenti, ossia quella che ha la posizione «Accordo dell’oggetto» nel sintagma verbale della principale come testa. Dato che quest’ultima posizione non esiste nei verbi che non assegnano caso al loro oggetto, la prolessi viene bloccata con questi predicati.

download article




3.229.142.91.