PEETERS ONLINE JOURNALS
Peeters Online Bibliographies
Peeters Publishers
this issue
  previous article in this issuenext article in this issue  

Document Details :

Title: Évidence et logique de l'assentiment
Subtitle: Newman, Brentano, Mercier
Author(s): BOCCACCINI, Federico
Journal: Revue Philosophique de Louvain
Volume: 115    Issue: 4   Date: novembre 2017   
Pages: 595-617
DOI: 10.2143/RPL.115.4.3284769

Abstract :
Cet article propose une étude comparée du concept d’évidence chez John Henry Newman, Franz Brentano, et Désiré Mercier. Le but du présent travail est d’abord de montrer au juste la raison pour laquelle, et en quel sens, l’étude de ce trois – apparemment – différentes approches au problème des fondements de la connaissance est, en revanche, essentielle à la compréhension de la culture philosophique européenne au XIXe siècle. L’enjeu concerne précisément l’impact que cet ample mouvement intellectuel européen issu du milieu catholique, connu comme «Néo-scolastique» ou «Néo-thomisme», a eu sur la philosophie de son époque. L’analyse se concentre sur la question de la connaissance certaine et des critères pour la certitude ainsi que sur le lien entre théorie de la connaissance et psychologie développé chez les trois philosophes.



This article is a comparative study of the concept of evidence in John Henry Newman, Franz Brentano, and Désiré Mercier. The aim is in the first place to show the reason why, and in what sense the study of these three – apparently – different approaches to the problem of the foundations of knowledge is essential to understanding European philosophical culture in the XIXth century. The issue here is the impact that this broad European intellectual movement originating in Catholic circles and known as «neoscolasticism» or «neothomism» had on the philosophy of the period. The analysis concentrates on the question of certain knowledge and the criteria for certainty as well as on the link between theory of knowledge and psychology developed by the three philosophers.

download article




3.227.233.6.