PEETERS ONLINE JOURNALS
Peeters Online Bibliographies
Peeters Publishers
this issue
  previous article in this issuenext article in this issue  

Document Details :

Title: Hoe wetenschappelijk is het beoordelen van wetenschappelijk werk aan de hand van impactfactoren van tijdschriften?
Author(s): VAN DRIEL M, DE MAESENEER J, DE SUTTER A, DE BACQUER D, DE BACKER G, CHRISTIAENS T
Journal: Tijdschrift voor Geneeskunde
Volume: 64    Issue: 9   Date: 2008   
Pages: 471-476
DOI: 10.2143/TVG.64.09.2000311

Abstract :
Impactfactoren van tijdschriften worden gebruikt bij het beoordelen van de wetenschappelijke output van onderzoekers en onderzoeksgroepen, alsook steeds vaker bij het bevorderen van academici en het toekennen van onderzoeksfondsen.
In dit artikel bespreken we verschillende aspecten van de “journal impact factor”, die duidelijk maken dat de wetenschappelijke onderbouwing hiervoor aanvechtbaar is. Impactfactoren verschillen sterk per onderzoeksdomein en per regio (VS versus Europa). De journal impact factor wordt beheerd door een commercieel bedrijf in de VS, dat weinig transparant is met betrekking tot de criteria die het hanteert. Tijdschriften spelen mee in het spel en kunnen op verschillende manieren hun impactfactor oppoetsen.
We kunnen ons vragen stellen bij de rol van de journal impact factor in het beoordelen van wetenschappelijke kwaliteit en er is nood aan wetenschappelijk onderbouwde alternatieven.





How scientific is the assessment of the quality of scientific output using the journal impact factor?
“Not everything that can be counted counts, and not everything that counts can be counted.” (Albert Einstein)
Journal impact factors are often used to assess the quality of scientific output of researchers and research groups, as well as to evaluate academics nominated for promotion and to allocate research funds.
In this paper we discuss several aspects of the journal impact factor, which illustrate that a solid evidence base for these applications is lacking. Impact factors vary widely between individual research domains as between regions (e.g. U.S.A. versus Europe). The commercial company in the U.S.A. which manages the journal impact factor, lacks transparency in the criteria applied. Journal editors know how to play the “impact factor game” and have several means to brush up their scores.
Thus it is time to reflect on the role of the journal impact factor in the assessment of scientific quality and to look for evidence-based alternatives.

download article




3.85.10.62.