PEETERS ONLINE JOURNALS
Peeters Online Bibliographies
Peeters Publishers
this issue
  previous article in this issuenext article in this issue  

Document Details :

Title: Peut-on faire l'ellipse d'un corrélatif?
Subtitle: Le thème de démonstratif sá / ϸat et la subordination en vieil islandais
Author(s): MATHYS, Audrey
Journal: Bulletin de la Société de Linguistique de Paris
Volume: 112    Issue: 1   Date: 2017   
Pages: 157-299
DOI: 10.2143/BSL.112.1.3271882

Abstract :
En vieil islandais, plusieurs types de subordonnées (relatives, complétives, certaines circonstancielles) se caractérisent par la coexistence de deux variantes, l’une où la subordonnée est annoncée ou reprise par un corrélatif, le plus souvent fondé sur le thème de démonstratif sá, þat, et l’autre où la subordonnée présente exactement la même structure, sans qu’aucun corrélatif soit employé dans la principale. On considère parfois que la deuxième variante est secondaire par rapport au type à corrélatif, et qu’elle résulterait d’une ellipse. Le but de cet article est à la fois de décrire la distribution des deux types de variantes, et de mettre en lumière les implications d’une telle hypothèse, en précisant ce que l’on entend par ellipse dans ce cadre: processus synchronique, processus diachronique, ou illusion de la description? L’étude des phénomènes de corrélation impliquant le démonstratif sá, þat, fondée sur un corpus de prose, fait apparaître la grande hétérogénéité des faits de corrélation, puisque le démonstratif sá, þat présente des particularités syntaxiques et prosodiques très différentes selon qu’il annonce une relative en er ou une complétive en at. En particulier, on observe des incohérences importantes d’un manuscrit à l’autre de l’Edda de Snorri Sturluson en ce qui concerne les relatives, alors que la distribution des deux types de variantes pour les complétives est quasiment identique dans les deux manuscrits, ce qui s’explique par l’existence de facteurs syntaxiques et pragmatiques conditionnant l’emploi d’un corrélatif pour annoncer une complétive.



In Old Icelandic, two constructions are found side by side for several kinds of subordinate clauses (relative clauses, complement clauses, some adverbial clauses). In the first construction, the main clause contains a correlative, which is generally derived from the stem of the demonstrative sá, þat and which points to the preceding or following subordinate clause. In the second construction, the subordinate clause has exactly the same structure as in the first construction, but there is no correlative in the main clause. This latter construction is sometimes considered to have been derived from the first by means of an ellipsis. The aim of this paper is to describe the distribution of these two possibilities and to explore the implications of such a hypothesis. The first question to be addressed is whether the ellipsis is understood here as diachronic or as a synchronic process. We then examine the use of the demonstrative sá, þat as a correlative in a corpus comprised of prose. It appears that the syntactic and prosodic features of this demonstrative vary greatly depending on the type of subordinate clause with which it correlates. The differences between two manuscripts of the same text, Snorri Sturluson’s Edda, are particularly interesting. While numerous inconsistencies appear in the use of a demonstrative with the antecedent of a relative clause, the two versions are almost always identical as regards complement clauses. This is probably attributable to the existence of syntactic and pragmatic criteria conditioning the use of a correlative pointing to a complement clause.



Mehrere Nebensatztypen des Altisländischen (Relativsätze, Objekt- und Subjektsätze, Adverbialsätze) zeichnen sich durch ein Nebeneinander von zwei alternativen Konstruktionsmöglichkeitenen aus. In einer der beiden verweist ein im Hauptsatz stehendes Korrelativum, meistens das Demonstrativpronomen sá, þat, auf den Nebensatz. Die zweite Konstruktion zeigt im Nebensatz die gleiche Struktur, aber ohne Wiederaufnahme durch ein Demonstrativum im Hauptsatz. Oft wird der zweite Typ als sekundär betrachtet: er sei auf Basis der ersten Konstruktion durch Ellipse entstanden. Ziel des vorliegenden Aufsatzes ist es, die Distribution der beiden Varianten zu beschreiben und die Implikationen der vorgeschlagenen Hypothese zu diskutieren. Insbesondere soll dabei der Frage nachgegangen werden, welche Art von Ellipse hier zu vermuten ist: Ist sie als diachronischer oder synchronischer Prozess zu bewerten? Die Untersuchung der korrelativen Funktionen des Demonstrativums sá, þat erfolgt anhand einer Auswahl klassischer altisländischer Prosatexte. Das Korpus weist eine große Heterogenität der Korrelationsphänomene auf, insofern als sá, þat sehr unterschiedliche syntaktische und prosodische Verhaltensmuster annimmt, je nachdem, ob es einen Relativsatz oder einen Objektsatz einleitet. Bemerkenswert sind dabei die Inkonsequenzen, die sich in den beiden Handschriften der Edda von Snorri Sturluson bzgl. der Relativsätze feststellen lassen, wohingegen die Verteilung der Konstruktionsmuster bei den Objektsätzen nahezu identisch ist. Dieser Umstand lässt sich dadurch erklären, dass syntaktische und pragmatische Kriterien den Gebrauch eines Korrelativums zum Verweis auf einen Objektsatz bedingen.

download article




3.236.51.151.