 previous article in this issue | next article in this issue  |
|
Document Details : Title: Le langage de la philosophie Subtitle: Dialogue et communicabilité chez Friedrich Schlegel et Friedrich Schleiermacher Author(s): BERNER, Christian Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 112 Issue: 2 Date: mai 2014 Pages: 269-288 DOI: 10.2143/RPL.112.2.3030687 Abstract : Cette contribution s’attache à restituer l’origine d’un questionnement sur le statut du langage de la philosophie qui prend son départ dans la réflexion de Friedrich Schlegel sur l’élan vers l’absolu. Cette réflexion, conduite à partir des débats sur la fondation de la philosophie chez les premiers post-kantiens, le conduit à une reprise de la dialectique ancienne à la faveur de la redécouverte de Platon. Suivi par Schleiermacher dans cette réactivation de la dialectique, nous montrons que c’est dans ce contexte que se forment simultanément l’herméneutique, l’éthique et la dialectique qui prennent toutes trois la mesure du fait que c’est dans les mots que nous pensons. Le langage de la philosophie s’y trouve alors être l’objet de réflexion spécifique, notamment dans le texte, rarement pris en compte, que Schleiermacher consacre à «l’idée leibnizienne, encore inaccomplie, d’une langue philosophique universelle». The aim of the article is to give an account of the origin of a questioning on the status of the language of philosophy that starts out from the reflection of Friedrich Schlegel on the impetus towards the absolute. This reflection pursued from the debates on the foundation of philosophy in the first post-Kantians, leads him to take up again the ancient dialectic in favour of the rediscovery of Plato. Followed by Schleiermacher in this reactivation of dialectic, we show that it is in this context that hermeneutics, ethics and dialectic are formed simultaneously, all three of which recognise the fact that it is in words that we think. The language of philosophy then finds itself as the object of specific reflection, notably in the text, rarely taken into consideration, that Schleiermacher devotes to «Leibniz’s idea, still incomplete, of a universal philosophical language». |
|
