 previous article in this issue | next article in this issue  |
|
Document Details : Title: Archéologie et onomastique Author(s): TAVERDET, Gérard Journal: Onoma Volume: 45 Date: 2010 Pages: 237-251 DOI: 10.2143/ONO.45.0.2182825 Abstract : Les rapports entre l’onomastique et l’archéologie sont beaucoup plus que la rencontre fortuite de deux disciplines, puisque, souvent, dans la période de formation et de définition des domaines de la recherche, ce sont les mêmes personnes qui se sont livrées aux investigations. Il est donc intéressant d’observer leurs conclusions et aussi leurs erreurs. Pour l’onomasticien, l’observation des rapports entre les deux disciplines permettra de voir comment l’onomastique a évolué en se détachant peu à peu de certains domaines des sciences humaines majeures; certes un archéologue pourrait faire de son côté la même constatation. Nous avons déjà abordé la question au XIe colloque de la Société française d’onomastique (Lyon 2001), mais l’affaire est suffisamment complexe pour que nous puissions y revenir à partir de nouveaux éléments. Nous nous appuierons essentiellement sur des faits de notre région qui ne devront évidemment pas être considérés comme des faits à valeur universelle, même si la Bourgogne a tenu une place importante dans les sciences humaines que nous qualifierons de traditionnelles. The relations between onomastics and archaeology amount to much more than a chance encounter of two disciplines, since development and planning phases of the two research domains have often been conducted by the same people. It is therefore instructive to observe both their conclusions and their errors. For the onomastician, observing the relations between the two disciplines reveals how onomastics has evolved by gradually detaching itself from certain domains of the principal human sciences, and indeed an archaeologist could come to the same conclusion. We have already tackled this question at the 11th colloquium of the Société française d’onomastique (held in Lyon in 2001), but the matter is complex enough to return to from a new startingpoint. Essentially, we shall build on facts relevant to our region, Burgundy, which obviously cannot be considered universally valid even though Burgundy has occupied an important place in the human sciences which we label «traditional». Die Beziehungen zwischen Onomastik und Archäologie gehen weit über ein zufälliges Zusammentreffen zweier Disziplinen hinaus, da die Entwicklungs- und Planungsphasen der beiden Forschungsgebiete oft von den gleichen Personen geleitet wurden. Es ist daher aufschlussreich, sowohl ihre Ergebnisse als auch ihre Irrtümer zu verfolgen. Durch die Beobachtung der Beziehungen beider Disziplinen erschließt sich dem Namenforscher, wie sich die Onomastik entwickelt hat, indem sie sich allmählich von bestimmten Fachgebieten der Geisteswissenschaften loslöste; auch der Archäologe könnte seinerseits zu diesem Schluss kommen. Wir haben diese Frage bereits während des 11. Kolloquiums der Société française d’onomastique (Lyon 2001) angesprochen, doch das Thema ist so kompliziert, dass zurück zu einem neuen Ausgangspunkt gegangen werden sollte. Im Wesentlichen werden wir für unsere Region Burgund relevante Tatsachen zugrunde legen, die ganz offensichtlich nicht als universell gültig angesehen werden sollten, auch wenn Burgund eine durchaus wichtige Position in den von uns als traditionell bezeichneten Geisteswissenchaften hält. |
|
