 previous article in this issue | next article in this issue  |
|
Document Details : Title: Confusion des raisons Subtitle: Un point de vue théologique sur l'Intelligent Design Author(s): BOURGINE, Benoît Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 107 Issue: 3 Date: août 2009 Pages: 411-427 DOI: 10.2143/RPL.107.3.2042617 Abstract : Le débat autour de l’intelligent design requiert un point de vue théologique. En effet, ses promoteurs entretiennent une confusion entre raison scientifique et raison théologique, qui trahit une conception anhistorique de la théologie. L’intelligent design est un mouvement puissant et influent, dont il importe d’analyser les objectifs et la stratégie; il est aussi une théorie à prétention scientifique, dont il importe d’identifier les présupposés et le statut. Le point de vue de l’intelligent design enregistre deux graves déficits: formellement, il pratique le mélange des genres, en croisant discours scientifique et discours de la signification; matériellement, il manque sa cible en cherchant à sauver une conception théologique éculée. Les questions posées par l’intelligent design recommandent à la théologie une double exigence: élaborer une théologie de l’évolution et proposer une articulation des raisons épistémologiquement valide. The debate concerning intelligent design requires a theological point of view. Its supporters confuse scientific reason and theological reason, which betrays an ahistorical conception of theology. Intelligent design is a powerful and influential movement, the objectives and strategy of which need to be analysed; it is also a theory that claims to be scientific, the presuppositions and status of which need to be identified. The standpoint of intelligent design displays two serious drawbacks: formally, it practises a mixture of genres, by crossing scientific discourse and the discourse of meaning; materially, it misses its target by seeking to save a worn out theological view. The questions raised by intelligent design recommend to theology a double requirement: that of elaborating a theology of evolution and that of proposing an articulation of epistemologically valid reasons. |
|
