 previous article in this issue | next article in this issue  |
|
Document Details : Title: Montaigne's Use of Lists and His Concept of Names Author(s): STEGMAN, Dorothy Journal: Onoma Volume: 40 Date: 2005 Pages: 167-180 DOI: 10.2143/ONO.40.0.2033077 Abstract : As with much of Montaigne’s discourse, the importance of names in the Essais is paradoxical. In “Des noms” he emphasizes the arbitrary nature of assigning names and points up the superficiality of attaching significance to what actually amounts to an arrangement of marks or sounds. His own family name signified a recently acquired social status, and so his claims of forgetfulness of names focuses attention on the arbitrariness of language and on the importance of content to reinforce his rightful place within the noblesse de robe. However, the supposed faults of his memory seem not as monstrous as he asserts. The purpose of this paper is to examine the use of names in the context of I, 46 and the essayist’s stylistic use of lists in order to see how the insignificance of the letters in a name, a word without substance, can be overcome by evoking what Montaigne suggests is a consubstantial relationship between words and land, text, and author. Comme dans nombre de propos de Montaigne, l’importance des noms dans les Essais est paradoxale. Dans «Des noms», il accentue le caractère arbitraire de la dation des noms et met en évidence la vanité d’attacher de l’importance à ce qui se réduit aujourd’hui à une combinaison de signes et de sons. Son propre nom de famille signifiait un statut social récemment acquis, et ainsi ses revendications du manque de mémoire des noms attirent l’attention sur le caractère arbitraire du langage et l’importance du fond pour consolider sa place légitime dans la noblesse de robe. Cependant, les défauts supposés de sa mémoire ne paraissent pas aussi énormes qu’il le prétend. Le but de cet article est d’étudier l’emploi des noms dans le contexte du chapitre I, 46, et l’emploi stylistique des listes par l’essayiste, pour voir comment l’insignifiance des lettres dans un nom, un mot sans substance, peuvent être surmontés en évoquant ce que Montaigne suggère, à savoir un rapport consubstantiel entre les mots et le pays, le texte et l’auteur. Wie in vielen Diskursen von Montaigne ist die Bedeutung der Namen in den Essais widersprüchlich. In „Des Noms“ hebt er die willkürliche Natur der Namen hervor und betont die Oberflächlichkeit, wenn es darum geht, ihre Bedeutung zu bestimmen und festzumachen, auf was sich eine Reihe von Zeichen oder Lauten bezieht. Sein eigener Familienname bezeichnete einen gerade erreichten sozialen Rang, und deshalb lenkt seine Behauptung von der Vergesslichkeit von Namen die Aufmerksamkeit auf die Willkürlichkeit der Sprache und auf die Wichtigkeit des Inhalts, um seinen berechtigten Platz im Kleideradel zu bekräftigen. Aber die vermuteten Ausfälle seines Gedächtnisses scheinen nicht so groß zu sein, wie er behauptet. Das Ziel des Aufsatzes ist es, den Namengebrauch im Kontext von I, 46 und den Stil des Essayisten bei der Verwendung von Listen zu überprüfen – mit dem Ziel zu sehen, wie die Bedeutungslosigkeit der Buchstaben in einem Namen, einem Wort ohne Substanz, überwunden werden kann durch die Feststellung, dass das, was Montaigne vorschlägt, eine substanzielle eine gleichartige Beziehung zwischen Wörtern einerseits und Land, Text und Autor andererseits darstellt. |
|
