 previous article in this issue | next article in this issue  |
|
Document Details : Title: Les hommes du Roi Subtitle: Sur la représentation souveraine dans les relations diplomatiques entre Byzance et les Sassanides d'après les historiens byzantins du sixième siècle Author(s): DIEBLER, Stéphane Journal: Studia Iranica Volume: 24 Issue: 2 Date: 1995 Pages: 187-218 DOI: 10.2143/SI.24.2.2003972 Abstract : Le sixième siècle fut, entre les deux superpuissances sassanide et byzantine, un siècle de guerres presque incessantes, tandis qu'à l'intérieur, après d'importantes contestations, la gestion du pouvoir était fortement réorganisée et structurée autour de la figure d'un souverain tout-puissant. Le but de cet article est d'étudier, d'après les historiens byzantins contemporains, la présence et la fonction de cette image royale au sein des relations diplomatiques qui, entre les deux empires, ont alors connu un développement et une codification sans précédent. Pour ce faire, on examine successivement le principe de catégorisation entre les divers types d'ambassades, les critères prosopographiques retenus dans le choix des ambassadeurs, enfin le cérémonial qui préside à la réception de ces envoyés. Dans ces trois champs, il apparaît que l'ensemble du processus diplomatique n'est animé que par référence à une image souveraine omniprésente et jalousement administrée. On trouvera en annexe une traduction des extraits de Pierre de Magistre sur la réception d'un ambassadeur perse à la cour de Constantinople. The sixth century AD was a century of almost continual warfare between the Byzantine empire and the Sasanian state; the internal situation, after severe crises, was in the process of reorganizing and restructuring itself around the figure of an omnipotent ruler. The aim of this article is to study the function of this ruler-image in the diplomatic exchange between the two empires which was by then undergoing unprecedented development and codification - as they are depicted by contemporary Greek historians. To this end the examination is focused first on the categorization-principle between different kinds of embassies, then on prosopographical criteria influential in the choice of ambassadors and finally on the ceremonial which governs the reception of these envoys. From these three vantage points it can be established that the whole bulk of diplomatic exchange is animated and vivified only by a constant reference to an omnipresent ruler-figure. The appendix contains a translation of the Peter Magister extracts relating to the reception of a Persian envoy at the Constantinople court. |
|
