 previous article in this issue | next article in this issue  |
|
Document Details : Title: Mapping Information Structure to Syntactic Structure Subtitle: One Syntax for jn Author(s): REINTGES, Chr.H. Journal: Revue d'Égyptologie Volume: 49 Date: 1998 Pages: 195-220 DOI: 10.2143/RE.49.0.2003671 Abstract : Dans cet article je propose une analyse alternative des constructions avec jn, qui rapproche la structure pragmatique et la structure syntactique. L’idée principale est que jn représente les vestiges d’une copule verbale. L’analyse verbale de jn peut être appliquée directement dans la description syntactique de propositions ‘emphatiques’ affirmatives et négatives, de propositions interrogatives et de propositions clivées (cleft sentences). Pour l’occurrence post-verbale de jndans les passives agentives, je propose un développement en trois phases: (i) une configuration originale bipartite de la passive agentive, où l’ensemble de jn et du substantif représente une proposition clivée reduite qui est co-référentielle avec l’agent implicite de la phrase passive précédente, (ii) clause fusion (fusion de phrases), où la phrase avec jn devient une patrie intégrante de la phrase passive, et (iii) réanalyse catégorielle comme morphème fonctionnel libre. In this article, I propose an alternative analysis of sentence constructions with jn, which brings pragmatic and syntactic structure closer together. The main idea is that jn represents a vestigial verbal copula. The verbal analysis of jn can be implemented directly in the syntactic description of 'emphatic' affirmative and negative statements, yes/no questions, WH-questions and cleft-sentences. For the post-verbal occurrence of jn in agentive passives, I propose a three-stage model of the historical development: (i) an original bipartite configurationality of agentive passive constructions, where the jn— NP complex represents a truncated cleft sentence, which is co-referential with the implicit agent of the preceding passive clause, (ii) clause fusion, where the jn-phrase becomes an integral part of the passive clause and (iii) categorial reanalysis as a free functional morpheme. |
|
