 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: La «méthode» et les «hypothèses» en «Phédon» 99d-102a Author(s): FISCHER, Franck Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 100 Issue: 4 Date: Novembre 2002 Pages: 650-680 DOI: 10.2143/RPL.100.4.702 Abstract : Cette étude se propose d’éclaircir les rapports qui existent entre la méthode que Socrate utilise en propre au cours de sa seconde navigation (Phédon 99d-102a), les trois logoi hypothétiques évoqués dans ce passage (100a3, 100b4-6 et 101d8) et les trois occurrences du terme hypothèse (101d2-3, d4 et d7), en vue de circonscrire le sens de l’expression usuelle: «méthode des hypothèses». La seconde navigation possède bien une méthode d’explication spécifique,qui contraste avec la méthode mise en place lors de la première navigation, c’est-à-dire avec une méthode qui consiste à expliquer empiriquement la cause des réalités sensibles. La méthode employée au cours de la seconde navigation consiste à expliquer eidétiquement la cause des réalités sensibles, et elle se fonde dans une hypothèse explicative non démonstrative (101d2-4). Quant aux hypothèses émises en 100ab (déclaratives) et celles proposées en 101d8 (justificatives), elles ne concernent pas la seconde navigation. The aim of this study is to clarify the relations which exist between the method developed by Socrates himself in the course of his second voyage (Phaedo 99d-102a), the three hypothetical logoi referred to in this passage (100a3, 100 b4-6 and 101d8) and the three occurrences of the term “hypothesis” (101d2-3, d4 and d7), with a view to discovering the meaning of the usual expression “method of hypotheses”. The second voyage has undoubtedly a specific method of explanation, which contrasts with the method adopted during the first voyage, i.e. the method which consists in explaining empirically the cause of sensible realities. The method used during the second voyage consists in explaining eidetically the cause of sensible realities, and it is based on a nondemonstrative explanatory hypothesis (101d2-4). As for the (declaratory) hypotheses expressed in 100ab and those proposed in 101d8 (which are justificatory), they do not concern the second voyage (Transl. by J. Dudley). |
|
