 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Le problème de l'altérité dans les «Recherches logiques» de Edmund Husserl Author(s): BOUCKAERT, Bertrand Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 99 Issue: 4 Date: Novembre 2001 Pages: 630-651 DOI: 10.2143/RPL.99.4.662 Abstract : Il n’y a pas une seule occurrence du mot «Intersubjektivität» dans les Recherches logiques de Husserl, mais ce concept était déjà classique dans les écoles néo-kantiennes à la fin du XIXe siècle. Husserl développa un équivalent à cette théorie néo-kantienne de l’intersubjectivité dans ses propres Recherches logiques mais il l’appela une théorie de la «suprasubjectivité». De plus, il a souvent été remarqué qu’il a proposé une théorie de la communication linguistique dans les Recherches logiques et on considère généralement que l’on y rencontre les germes de sa future théorie de l’intersubjectivité. L’article essaie de montrer qu’un retournement important a eu lieu dans la pensée de Husserl au début du XXe siècle. Il abandonna le schème des Recherches logiques, selon lequel l’intersubjectivité se fonde dans la suprasubjectivité, en faveur de la solution inverse. There is not a single occurrence of the word “Intersubjektivität” in Husserl’s Logical investigations but this concept had become classical in neo-kantian schools at the end of the XIXth century. Actually, Husserl developed an equivalent to this neo-kantian theory of intersubjectivity in his own Logical Investigations but he called it a theory of “supersubjectivity”. Moreover, it has often been noticed that he proposed a theory of linguistic communication in the Logical Investigations and it is generally considered that the seeds of his theory of intersubjectivity are to be found there. The paper tries to shown that an important hapax occurred in Husserl’s line of thought at the beginning of the XXth century. He gave up the scheme of the Logical Investigations, according to which supersubjectivity grounds intersubjectivity, and favoured the opposite solution instead. |
|
