 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Merleau-Ponty lecteur de Biran Subtitle: à propos du corps propre Author(s): DUCHÊNE, Joseph Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 103 Issue: 1-2 Date: Février-Mai 2005 Pages: 42-64 DOI: 10.2143/RPL.103.1.583128 Abstract : La philosophie de Merleau-Ponty réhabilite la perception comme source de toute connaissance et propose de comprendre le sujet de la connaissance comme «corps propre». Dans ce travail de création Merleau-Ponty s’est inspiré notamment de Maine de Biran. Les réflexions critiques qu’il nous propose dans les notes de cours publiées par J. Deprun et consacrées à L’union de l’âme et du corps chez Malebranche, Maine de Biran et Bergson, permettent d’identifier les thèmes communs à ces deux philosophes mais surtout de mesurer les différences qui justifieront l’évolution ultérieure de l’œuvre de Merleau-Ponty par rapport à cette problématique du corps propre. Elles annoncent les perspectives ontologiques développées dans Le visible et l’invisible pour dépasser l’approche trop phénoménologique et trop psychologique de Maine de Biran et de la Phénoménologie de la perception. The philosophy of Merleau-Ponty rehabilitates perception as source of all knowledge and seeks to understand the subject of knowledge as “a body of its own”. In this creative work Merleau-Ponty drew inspiration especially from Maine de Biran. The critical reflections he proposes to us in the lecturenotes published by J. Deprun and devoted to The union of the soul and the body in Malebranche, Maine de Biran and Bergson make it possible to identify the The originality of Maine de Biran’s philosophy of the body does not lie solely in themes common to these two philosophers, but especially to measure the differences which will justify the further evolution of the work of Merleau-Ponty in regard to this problem of the body itself. They announce the ontological perspectives developed in The Visible and the Invisible, in order to go beyond the excessively phenomenological and excessively psychological approach of Maine de Biran and of the Phenomenology of Perception. |
|
