 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Le renversement cognitiviste et les théories de la conscience Author(s): DEDEURWAERDERE, Tom Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 98 Issue: 4 Date: novembre 2000 Pages: 732-760 DOI: 10.2143/RPL.98.4.542008 Abstract : es sciences cognitives opèrent un renversement entre la problématique de la conscience et la problématique de l’intentionnalité, en ce sens qu’en sciences cognitives la problématique de la conscience est devenue une problématique secondaire par rapport à l’étude des procédures intentionnelles dans les systèmes cognitifs. Ces dernières sont formalisées dans les termes d’opérations cognitives qui définissent leur propre champ de significations (les contenus intentionnels) et qui définissent leurs propres buts (les visées intentionnelles). En se basant sur des travaux récents, l’A. montre que l’identification d’une opération de modélisation de l’intentionnalité en sciences cognitives ne peut pas se faire à partir de critères scientifiques seuls et que différentes interprétations de l’intentionnalité s’opposent dans le champ des sciences cognitives. A partir de là, l’A. montre qu’une prise en compte du contexte représentationnel et du contexte fonctionnel des opérations cognitives implique une critique du réductionnisme, tout en dépassant le dualisme de l’expérience consciente d’une part et des mécanismes computationnels de l’autre. In this article the A. takes into account the particular relationship within contemporary cognitive science between theories of consciousness and theories of intentionality, in the sense that the problem of consciousness has become a side-issue in the study of intentional processes in cognitive systems. These processes are formalised in terms of computational procedures which define their own semantical environment (intentional content) and their own goals (intentional directedness). Through the study of some recent work within cognitive science, the A. shows that the identification of a theoretical model of intentionality does not depend solely on scientific criteria, but allows for different interpretations of intentionality to subsist within cognitive science. Acknowledging this fact, the A. shows how the reliance of the intentional operations upon a representational and a functional context implies a criticism of reductionism, without reproducing a dualism between conscious experience on the one hand and computational mechanisms on the other. |
|
