 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Est-il rationel de chercher la vérité? Author(s): SANKEY, Howard Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 98 Issue: 3 Date: août 2000 Pages: 589-602 DOI: 10.2143/RPL.98.3.542000 Abstract : Cet article aborde la question de savoir s'il est rationnel pour les scientifiques de poursuivre le but réaliste de la vérité. Deux objections à l'objectif d'atteindre la vérité, lesquelles sont dues à l'auteur anti-réaliste Larry Laudan, en constituent le point de départ: selon la première objection, il n'est pas rationnel de poursuivre un but dont nous ne pouvons pas savoir si nous l'avons atteint, comme l'est celui d'atteindre la vérité; selon la seconde objection, la vérité ne constitue pas un objectif légitime pour la science parce qu'on ne peut pas montrer qu'il a été réalisé. Contre Laudan, l’A. soutient que, non seulement, il est possible d'atteindre la connaissance théorique, mais encore, que nous pouvons disposer de preuves empiriques, quoique de nature indirecte et faillible, que les méthodes utilisées en science mènent vraiment à la vérité. This paper addresses the question of whether it is rational for scientists to pursue the realist aim of truth. The point of departure is a pair of objections to the aim of truth due to the anti-realist author, Larry Laudan: first, it is not rational to pursue an aim such as truth which we cannot know we have reached; second, truth is not a legitimate aim for science because it cannot be shown to be attained. Against Laudan, it is argued not only that it is possible to achieve theoretical knowledge, but that we may have evidence of an indirect, fallible nature that the methods employed in science do indeed lead to the truth. |
|
