 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: L'analyse théologique du contenu intentionnel Subtitle: l'écueil du désir Author(s): LAURIER, Daniel Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 96 Issue: 4 Date: novembre 1998 Pages: 660-690 DOI: 10.2143/RPL.96.4.541926 Abstract : Cet article propose un examen critique de la capacité de l’analyse téléologique développée par Fred Dretske à rendre compte des propriétés sémantiques des états intentionnels. Après avoir expliqué en quoi consiste cette analyse, et les notions de bases sur lesquelles elle s’appuie (sections 1 et 2), l’A. explique en quoi les critiques de Peter Godfrey-Smith et le cadre théorique plus large qu’il met en place révèlent que le modèle de Dretske ne dispose pas des ressources adéquates pour rendre compte, en particulier, des propriétés sémantiques des désirs (section 3). Il montre enfin (section 4) qu’en dépit d’une valeur heuristique certaine, le modèle déployé par Godfrey-Smith ne fournit pas, lui non plus, l’explication naturaliste du contenu sémantique des désirs. This article is a critical examination of Fred Dretske’s teleological analysis of the semantic properties of intentional states. Having explained in what this analysis consists, and the basic notions on which it rests (sections 1 and 2), the A. goes on to explain how the wider framework put forward by Peter Godfrey-Smith reveals that Dretske’s model doesn’t have the resources to account, in particular, for the semantic properties of desires (section 3). The A. then shows (section 4) that despite its undeniable heuristic value, Godfrey-Smith’s own model is itself unable to provide for a naturalistic explanation of the semantic content of desires. |
|
