 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Défis politico-philosophiques de la mondialité Subtitle: Le débat Strauss-Kojève et sa 'relève' par É. Weil Author(s): GUIBAL, François Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 95 Issue: 4 Date: novembre 1997 Pages: 689-730 DOI: 10.2143/RPL.95.4.541869 Abstract : Vieux déjà de plus de quarante ans, le fameux débat entre Kojève et Strauss autour de la «tyrannie» n’est peut-être pas anachronique. C’est qu’il permet de voir s’affronter, à propos du processus moderne de la mondialisation, deux positions quasiment «pures»: éloge d’un immanentisme historique guetté par le cynisme d’un côté, défense d’une transcendance spéculative menacée de conservatisme de l’autre. On prend ici appui sur la Philosophie politique d’E. Weil pour esquisser un dépassement dialectique de cette antinomie: c’est à même l’effectivité incontournable et ambiguë de l’histoire que doit s’exercer une raison appelée au discernement et au jugement pratiques, ayant notamment à situer la responsabilité politique dans l’entre-deux de la mondialité économique et de l’universalité spirituelle. Although it is now over forty years old, the famous debate between Kojève and Strauss about «tyranny»is perhaps not dated. That is because it makes it possible to see the confrontation between two virtually pure positions on the modern process of globalisation: the praise of a historical immanentism which cynicism is lying in wait for, on the one hand, the defence of a speculative transcendence threatened by conservatism, on the other. Here support is sought in the PoliticalPhilosophy of E. Weil, in order to outline a dialectical overstepping of this antinomy:it is directly in the inescapable and ambiguous effectiveness of history that reason called to practical discernment and judgement must be exercised, having in particular to situate political responsibility in the space between economic globalisation and spiritual universality. |
|
