 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Materiali per un commento a Movsês Xorenac'i, Patmut'iwn Hayoc', I Author(s): TRAINA, G. Journal: Le Muséon Volume: 108 Issue: 3-4 Date: 1995 Pages: 279-333 DOI: 10.2143/MUS.108.3.525831 Abstract : La definizione del [?] merita qualche riflessione. Sappiamo che ad Alessandria, nel V secolo, non vi fu un’Accademia paragonabile a quella platonica, ma solo dei professori di filosofia; uno di essi dovette essere il «nuovo Platone» menzionato da MX a 3.66. Thomson ha limitato il platonismo di MX all’aspetto retorico e non filosofico, ma, poiché il PH non è un’opera filosofica, non possiamo accettare del tutto la sua affermazione, come del resto molte altre sue espressioni di understatement nei riguardi dello storico armeno. Fatto sta che ad Alessandria il neoplatonismo era un linguaggio corrente sia presso i pagani che presso i cristiani, e la difesa dell’universalità della cultura greca rispetto al particolarismo ebraico sembrerebbe proprio dipendere da un contesto neoplatonico. |
|
