 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Beslissen te willen zijn of niet te willen zijn Author(s): DESMET, Christophe Journal: Ethische Perspectieven Volume: 10 Issue: 4 Date: december 2000 Pages: 271-275 DOI: 10.2143/EPN.10.4.504080 Abstract : Op 17 november 2000 heeft het Franse Hof van Cassatie een arrest geveld, waarin het aan een zwaar gehandicapte jongen een recht op schadevergoeding toekent, voor de persoonlijk door hem geleden schade, die voortvloeit uit deze handicap. Het Hof van Cassatie gaf daarmee gelijk aan Josette en Christian Perruche, die de zaak aanspanden in naam van hun zoon, Nicolas. De 17-jarige Nicolas die geboren werd met het zogenaamde `syndroom van Gregg', is doofstom, bijna blind, mentaal gehandicapt, hij lijdt constant pijn, heeft ernstige neurologische aandoeningen en een hartkwaal die de permanente bijstand van een derde persoon vereisen. De erkenning van zulk een recht op persoonlijke schadevergoeding in dit vonnis heeft vast en zeker bijzonder verstrekkende ethische en juridische implicaties, maar toch was het niet de eerste keer dat het Franse Hof van Cassatie zo'n uitspraak had gedaan... |
|
