 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Micromorphologie ou morphologie de paradigme? Author(s): POZDNIAKOV, Konstantin Journal: Bulletin de la Société de Linguistique de Paris Volume: 98 Date: 2003 Pages: 3-52 DOI: 10.2143/BSL.98.1.503770 Abstract : Cet article traite de certains éléments de «micromorphologie». Il a pour objet les procédés que les langues à morphologie complexe utilisent pour intégrer certains morphèmes dans un paradigme et les paradigmes dans un système. On s’intéressera ici au rôle créatif de la neutralisation (et à d’autres procédés de même fonction) dans l’expression de la similitude sémantique des grammèmes à opposer. On montrera que la distribution des neutralisations dans le paradigme dépend strictement du caractère marqué ou non des signes cumulatifs (polyfonctionnels), c'est-à-dire des signes qui cumulent plusieurs grammèmes (tels que le genre, le nombre et le cas). On établira le principe d’une distribution complémentaire des neutralisations morphologiques à l’intérieur d’un paradigme. On mettra au jour le rôle classificatoire des «submorphèmes», c'est-à-dire des exposants de morphèmes qui deviennent au niveau inframorphémique des signes à part entière et participent à la structuration du système. On établira en outre l’existence d’une distribution complémentaire entre morphèmes et submorphèmes qui est traitée comme un procédé essentiel pour intégrer les éléments du système grammatical. On défendra l’idée que ce ne sont pas des signes ni même des signifiés qui s’opposent, mais des sens, des concepts cognitifs, et que la différenciation et la neutralisation ont pour contexte des niveaux linguistiques différents (en particulier, le niveau morphologique et le niveau inframorphémique) et des codes sémiologiques différents (par exemple, verbaux et non verbaux), ce qui les intègre dans l’espace sémiologique d’une culture donnée. |
|
