 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Rescuing the Dead Sea Scrolls? Subtitle: Authenticity, Provenance and Recovery in Early Scholarship Author(s): LANGLOIS, Michael Journal: Semitica Volume: 67 Date: 2025 Pages: 141-161 DOI: 10.2143/SE.67.0.3295727 Abstract : New Dead Sea Scroll fragments turned out to be modern forgeries. How, then, should scholars deal with problems of authenticity and provenance? Early scholarship history sheds light on this issue: when the Dead Sea Scrolls first appeared in the late 1940s, they were immediately suspected to be forgeries. Palaeography was key to assess their authenticity. Archaeologists did their best to determine their provenance and preserve their stratigraphical context. Roland de Vaux used a combination of strong legislation and some leeway to deal with the Bedouin. He thus prevented these fragments from being lost or discarded. De nombreux manuscrits de la mer Morte publiés ces dernières années se sont révélés être des faux. Que faire face à ces problèmes d’authenticité et de provenance? Il y a beaucoup à apprendre des premiers spécialistes qui, dès la fin des années 1940, ont eu affaire à ces manuscrits. Ces rouleaux ont immédiatement été suspectés d’être des faux. La paléographie a été déterminante pour évaluer leur authenticité. Les archéologues ont tout fait pour connaître leur provenance et préserver leur contexte stratigraphique. Roland de Vaux a bénéficié d’une législation stricte combinée à une certaine flexibilité pour traiter avec les bédouins. Il a ainsi évité que ces fragments ne soient perdus ou relégués aux oubliettes de l’Histoire. |
|
