 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Conceptions polystratiques de l'œuvre d'art Subtitle: Un dialogue entre la Kunstwissenschaft et la phénoménologie? (Utitz, Ingarden, Patočka) Author(s): BONNEAU, Lara Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 121 Issue: 1-2 Date: 2024-2025 Pages: 89-113 DOI: 10.2143/RPL.121.1.3295703 Abstract : On associe généralement la conception polystratique de l’œuvre d’art au nom du phénoménologue Roman Ingarden, celui-ci en ayant fait le cœur de son ontologie de l’œuvre d’art. Néanmoins un autre philosophe, le praguois Emil Utitz, s’essaya avant lui de décrire et d’élaborer «l’objectalité» spécifique de l’œuvre d’art en mettant en évidence les différentes couches par lesquelles elle prend forme. L’article présente ces deux conceptions, celle de l’allgemeine Kunstwissenschaft utitzienne et celle de la phénoménologie ingardenienne mettant en évidence leurs affinités et leurs points de divergence à partir de la complexe relation sujet-objet-monde. Dans un dernier temps, il montre comment la lecture critique d’Ingarden par Patočka permet d’approfondir la relation entre phénoménologie et Kunstwissenschaft. The polystratic conception of the work of art is generally associated with the name of the phenomenologist Roman Ingarden, who made it the core of his ontology of the work of art. Nevertheless, another philosopher, the Prague-born Emil Utitz, tried before him to describe and elaborate the specific «objectality» of the work of art, highlighting the different layers through which it takes form. The article presents these two conceptions, that of Utitzian allgemeine Kunstwissenschaft and that of Ingardenian phenomenology, highlighting their affinities and points of divergence based on the complex relationship subject-object-world. Finally, the article shows how Patočka’s critical reading of Ingarden allows us to deepen the relationship between phenomenology and Kunstwissenschaft. |
|
