 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Sur la datation des Chroniques Author(s): NODET, Étienne Journal: Revue Biblique Volume: 132 Issue: 2 Date: 2025 Pages: 219-234 DOI: 10.2143/RBI.132.2.3294261 Abstract : Il est nécessaire de bien séparer 1-2 Chroniques du bloc Esdras-Néhémie: outre des différences de style, l’un envisage la réunion des douze tribus d’Israël autour de Jérusalem, avec un culte du Temple protégé par un souverain, alors que l’autre ne voit Israël qu’à partir des seuls rapatriés, rattachés à Juda et à Benjamin. En fait, la géographie historique qu’a révélée l’archéologie montre que le Chroniste a voulu donner un substrat biblique à la politique d’expansion des Asmonéens, qui s’est précisée avec la destruction du Garizim par le grand prêtre Jean Hyrcan, vers -111, et la disparition politique des Samaritains. It is necessary to separate 1-2 Chronicles from the block Ezra-Nehemiah: besides the difference of style, the former views a bright future for the twelve tribes of Israel around Jerusalem, with a Temple worship protected by a ruler, while for the latter Israel is restricted to the returnees that belong to Judah and Benjamin. As a matter of fact, the historical geography provided by archaeology shows that the Chronicler strove to give a biblical substrate to the Hasmonean policy of expansion, which became clearer with the destruction of the Gerizim temple by the high priest John Hyrcanus, around -111, and the political disappearance of the Samaritans. |
|
