 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: À propos de la communication de Daniel Petit sur «l'albanais po» (SLP 11 janvier 2024) Subtitle: De l'albanais po au latin p(e) (nem-pe, quip-pe, -p-iam) Author(s): LEMARÉCHAL, Alain Journal: Bulletin de la Société de Linguistique de Paris Volume: 119 Date: 2024 Pages: 409-446 DOI: 10.2143/BSL.119.0.3294017 Abstract : Le présent article a été entièrement suscité et inspiré par la communication de Daniel Petit du 11 janvier 2024 à la SLP sur «La particule po de l’albanais: polysémie ou homonymie?». Il traitera de latin: des particules nem-pe et quip-pe, c’est-à-dire essentiellement de pe à la lumière de son origine commune avec alb. po «exactement». PIE *pe est un «exactement», insistant sur l’identité entre «Univers», en renforcement ou non du PIE *se d’identité-ipséité aux origines du réfléchi aussi bien que du si conditionnel et interrogatif. On examinera pe dans des «agglutinations pronominales» telles que lat. nem-pe et quip-pe, aussi bien que dans une particule autonome telle alb. po, ou dans une forme asyllabique (-p-) telle que dans lat. i-p-se, ou dans le -p-iam des indéfinis en piam du latin. Ces différents reflets de PIE *pe correspondent à des différences de niveau de constituance; ce qui présuppose qu’à la différence de Chomsky, on étende l’analyse en CI (Constituant Immédiat) jusqu’à l’intérieur du mot, et, moyennant la notion de «sème», à l’intérieur des morphèmes eux-mêmes. On consacrera à -piam – à sa valeur propre bien distincte de celle de -quam, à son fonctionnement, à sa performativité – les 3/4 de l’article. The present article was entirely prompted and inspired by Daniel Petit’s January 11, 2024 paper at the SLP on ‘La particule po de l’albanais: polysémie ou homonymie?’. It will deal with Latin: the particles nem-pe and quip-pe, i.e. essentially with pe in the light of its common origin with alb. po ‘exactly’. PIE *pe is an ‘exactly’, insisting on identity between ‘Universes’, in reinforcement or not of the PIE *se of identity-ipseity at the origins of reflexive. We will examine not only lat. pe taken in ‘pronominal agglutinations’, but also as an autonomous particle like alb. po, and also in its asyllabic form – which denotes a difference in the level of constituency, if, unlike Chomsky, we extend the analysis in IC (Immediate Constituent) to the interior of the word, and by means of the notion of ‘seme’ to the interior of the morphemes themselves - as in lat. i-p-se, but especially in the -p-iam of Latin indefinites in -piam. We’ll devote 3/4 of the article to -piam – its value as distinct from -quam, its function and its performativity. |
|
