 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Aeneas furens Subtitle: Considerazioni su Aen., 10, 510-605 (e sul finale del poema) Author(s): GAGLIARDI, Paola Journal: Les Études Classiques Volume: 92 Issue: 1-4 Date: 2024 Pages: 235-256 DOI: 10.2143/LEC.92.1.3293857 Abstract : The bloodshed caused by Aeneas in Aen., 10, 510-605, after the death of Pallas, reveals a hitherto unknown and unexpected aspect of the Trojan hero’s character. His savagery repudiates all his deeply held beliefs and completely overturns his distinctive pietas. Only for a few moments he regains his humanity, and this makes the contrast with his anger all the more impressive. The same pattern is repeated at the end of the poem, with Aeneas hesitating in the face of Turnus, and helps us understand Virgil’s intent to denounce the ever-present risk of furor, which, especially in war, destroys any civilization and progress. A comparison between the two episodes highlights the pattern developed by Virgil and presented in dramatic fashion on both occasions. Le massacre perpétré par Énée en Aen., 10, 510-605, après la mort de Pallas, montre un aspect jusqu’alors inconnu et inattendu du caractère du héros troyen. Sa férocité renie toutes ses croyances profondes et bouleverse complètement la pietas qui le caractérise. Ce n’est que pendant de brefs instants qu’il retrouve son humanité et cela rend le contraste avec sa colère encore plus violent. Le même schéma se répète à la fin du poème, face au plaidoyer de Turnus, et permet de comprendre l’intention de Virgile de dénoncer le risque toujours présent de furor qui, surtout dans la guerre, annule toute conquête de civilisation et tout progrès. La comparaison entre les deux épisodes met en évidence le schéma développé par Virgile et proposé de façon dramatique à chaque fois. |
|
