 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: The Evolution of Ottoman Military Strategy during the Reign of Mehmed II, 1444-1446 and 1451-1481 Author(s): MURPHEY, Rhoads Journal: Turcica Volume: 55 Date: 2024 Pages: 9-70 DOI: 10.2143/TURC.55.0.3293736 Abstract : This article investigates the degree to which Mehmed ‘The Conqueror’ paired standard military practice in siege warfare with other non-confrontational tactics to achieve his aim of consolidating Ottoman control in zones under contention with rival states in the Balkans (Venice and Hungary) and the Muslim lands in Anatolia during the 1460s and 1470s. It considers the Morea as one zone of contention in which developments can be documented in both Ottoman and Byzantine sources as well as Venetian records, then proceeds to analyse modifications and adjustments introduced during Mehmed’s gradual and incremental advance against Albania and Bosnia over the final decades of his reign. By comparing Mehmed II’s approach to that pursued by his more confrontational predecessors Bayezid I ‘The Thunderbolt’ and also to an extent by his father Murad II the article seeks to underline the importance to Mehmed’s success as ‘conqueror’ to his reliance on a three pronged approach relying on pre-campaign diplomacy and accommodation aimed at neutralizing potential enemies, the offer of favourable terms for voluntary surrender during the phase of active combat and finally his strategic use of population transfers in the aftermath of battle as a means of stabilizing Ottoman control in conquered regions. The process of reconciling local populations and especially local elites to their real-terms prospects under Ottoman rule formed an important dimension of Mehmed II’s strategic planning for consolidating Ottoman control in conquered regions, whether in Anatolia or the Balkans. Cet article vise à déterminer dans quelle mesure Mehmed II «le Conquérant» a, dans les années 1460-1480, combiné la pratique militaire standard de la guerre de siège avec d’autres tactiques non conflictuelles afin de consolider le contrôle ottoman dans les zones de conflit avec des États rivaux dans les Balkans (Venise et Hongrie) et dans les régions musulmanes d’Anatolie. Il traite de la Morée, zone de conflit où les événements peuvent être étudiés à partir des sources ottomanes et byzantines et des archives vénitiennes, puis analyse les modifications et les ajustements introduits au cours de l’avance progressive de Mehmed II en Albanie et en Bosnie au cours des dernières décennies de son règne. En comparant l’approche de Mehmed II à celle plus agressive de son grand-père Bayezid Ier «La Foudre» et, dans une certaine mesure, de son père Murad II, l’article cherche à souligner le rôle important que joua, dans le succès de Mehmed II comme «conquérant», la stratégie à trois niveaux sur laquelle reposa son action: une diplomatie d’avant-campagne et des accommodements conçus pour neutraliser les ennemis potentiels; l’offre de conditions favorables pour une reddition volontaire pendant la phase de combat actif; enfin l’utilisation stratégique des transferts de population au lendemain de la bataille comme moyen de stabiliser le contrôle ottoman dans les régions conquises. Le processus de réconciliation des populations locales, notamment des élites, avec les réelles possibilités que leur offrait la domination ottomane constituait une dimension importante de la conception stratégique de Mehmed II dans ses efforts pour consolider le contrôle ottoman dans les régions conquises, que ce soit en Anatolie ou dans les Balkans. |
|
