 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Revisiting Levman's View on the Milindapañha Author(s): DE NOTARIIS, Bryan Journal: Journal Asiatique Volume: 311 Issue: 2 Date: 2023 Pages: 305-312 DOI: 10.2143/JA.311.2.3292915 Abstract : This article reviews the recent picture advanced by Bryan Levman on the history of Milindapañha. As Levman proposes to back-date the original composition of the Milindapañha, suggesting that its early version was oral and that the king Milinda not necessarily corresponds to the Indo-Greek king Menander, the main topics analysed will be the identity of Milinda, the written or oral early form of the text, and the feasibility of its back-dating. Since it might seem that these new interpretative hypotheses sprung from the necessity to explain the key differences between the Pāli and Chinese versions recovered by Levman, I will indicate some preliminary historical reasons apt to justify – at least some of – the differences. Cet article revient sur la récente reconstruction de l’histoire du Milindapañha avancée par Bryan Levman. Levman propose d’antidater la composition du Milindapañha, en supposant que sa version originelle était orale et que le roi Milinda ne correspond pas forcément au roi indo-grec Ménandre. Pour ces raisons, les principaux sujets abordés dans cet article seront l’identité de Milinda, la forme écrite ou orale du texte originel, et la faisabilité de l’antidatation. Comme il semble que ces nouvelles hypothèses interprétatives découlent de la nécessité d’expliquer les principales différences entre la version pāli et chinoise relevées par Levman, je donnerai quelques raisons historiques préliminaires qui permettent d’expliquer au moins certaines de ces différences. |
|
