 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Su alcuni idionimi in clausola in Virgilio e altrove Author(s): PEROTTI, Pier Angelo Journal: Les Études Classiques Volume: 86 Issue: 1-4 Date: 2018 Pages: 297-309 DOI: 10.2143/LEC.86.1.3290494 Abstract : We examine the phenomenon whereby in Virgil and in other poets certain proper names are used exclusively or mainly in a clausula: e.g., Iulus in various inflexions, Apollo in the nominative or vocative case, etc. A peculiar behaviour can be observed for some names: e.g., Agamemnon never appears in a clausula, Dido is used only in the nom./voc. cases, etc. It is difficult to establish the ratio that led the Latin poets to adopt such limitations, except by hypotheses that are not always entirely persuasive. Nous examinons le phénomène qui fait que, chez Virgile et d’autres poètes, certains noms propres sont utilisés exclusivement ou principalement dans une clausule: p.ex., Iulus à différents cas, Apollo au Nom./Voc., etc. Quelques noms présentent de curieuses particularités: p.ex., Agamemnon n’apparaît jamais dans une clausule, Dido se présente uniquement au Nom./Voc., etc. Il est difficile d’établir la ratio qui a conduit les poètes latins à adopter de telles limitations, si ce n’est au travers d’hypothèses, pas toujours et pas totalement convaincantes. |
 |
