 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Celerity of Marriage Nullity Process and the Mandatory Review of Judgments Declaring the Nullity of a Marriage Author(s): KOWAL, Wojciech Journal: Studia Canonica Volume: 55 Issue: 1-2 Date: 2021 Pages: 425-462 DOI: 10.2143/STC.55.1.3290167 Abstract : The article addresses the rationale behind the reform of the judicial proceedings in marriage nullity cases brought about by the motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, specifically the suppression of the requirement of the obligatory review by appeal tribunals of all judgments which first declared the nullity of a marriage. The article critically analyses the obligatory review in its historical development, starting with the unique experience of tribunals in the United States, through the process of the revision of the Code of Canon Law, and the most recent developments leading to the promulgation of Mitis Iudex. This reflection serves to determine some epistemological consequences of the choices made in drafting Mitis Iudex which may bear on the correctness of judicial pronouncements and subsequent pastoral action. L’article traite de la raison d’être de la réforme de la procédure judiciaire dans les cas de nullité de mariage, réforme introduite par le motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, en particulier la suppression de l’exigence de la révision obligatoire par les tribunaux d’appel de tous les jugements qui ont déclaré en premier la nullité d’un mariage. L’article analyse de manière critique la révision obligatoire dans son développement historique, en commençant par l’expérience unique des tribunaux des États-Unis, en passant par le processus de révision du Code de droit canonique, et les développements les plus récents qui ont conduit à la promulgation de Mitis Iudex. Cette réflexion sert à déterminer certaines conséquences épistémologiques des choix effectués lors de la rédaction de Mitis Iudex, qui peuvent avoir une incidence sur la justesse des prononcés judiciaires et de l’action pastorale ultérieure. |
|
