next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: La sacralisation de l'autorité spirituelle dans le bouddhisme Author(s): CORNU, Philippe Journal: Revue Théologique de Louvain Volume: 52 Issue: 4 Date: 2021 Pages: 493-522 DOI: 10.2143/RTL.52.4.3290028 Abstract : Traiter de la sacralisation des représentants de l’autorité spirituelle dans le bouddhisme est un défi car des mots tels que «sacré», «sacralisation» ou «autorité spirituelle» ne signifient pas dans le bouddhisme ce que nous entendons par ces termes en Occident. Dans le bouddhisme, le sacré correspond à la vision pure: la distinction essentielle entre phénomènes purs et impurs vient du regard que l’on porte sur eux et donc de l’esprit percevant. En conséquence, ce sont les pratiquants qui maîtrisent méthodes et connaissance et ont la charge de les transmettre aux fidèles qui sont susceptibles d’être sacralisés, à commencer par le Bouddha. En parcourant les principales formes de bouddhisme et en particulier le bouddhisme tibétain, on constate que la diversité des titres religieux reflète une réalité multiforme et revêt un caractère flottant. Si les qualités spirituelles priment dans les degrés de dignités, elles interfèrent néanmoins avec les cultures locales et le rang social qui en rendent le décryptage difficile pour les Occidentaux. Dealing with the sacralization of representatives of spiritual authority in Buddhism is a challenge because words such as 'sacred', 'sacralization' or 'spiritual authority' do not mean in Buddhism what we mean by these terms in the Western world. In Buddhism, the sacred corresponds to pure vision: the essential distinction between pure and impure phenomena depends on the way one looks at them and thus on the perceiving mind. Consequently, it is the practitioners who master the methods and knowledge and are responsible for transmitting them to the faithful who are likely to be sacred, starting with the Buddha. If we look at the main forms of Buddhism, and in particular Tibetan Buddhism, we can see that the diversity of religious titles reflects a multiform reality and is not so clear. While spiritual qualities take precedence in the degrees of dignities, they interfere with local cultures and social rank, which make them difficult for Westerners to decipher. |
|
