 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: L'historicité des droits de la personne Subtitle: Entre universalité et contextualité Author(s): PERRON, Louis Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 117 Issue: 4 Date: novembre 2019 Pages: 717-739 DOI: 10.2143/RPL.117.4.3288633 Abstract : Prenant acte du fait que les droits humains sont le produit d’un long devenir complexe et pluriforme, ce texte cherche à penser leur historicité constitutive à partir de l’oeuvre de Jean Ladrière. Cette dynamique évolutive dévoile une tension, un conflit constitutif du concept même de droits humains: les droits de la personne s’appuient sur une revendication inconditionnée, sur une exigence radicale, infinie, absolue. Mais en même temps leur expression, leur formulation concrète, et plus encore leur application effective sont toujours nécessairement contingentes, particulières, contextuelles. Ils mettent en oeuvre une dialectique qui va d’un universel non formel à une concrétude singularisante, en passant par la médiation du droit et l’inscription contextuelle de leur effectivité socio-politique. Ce parcours détermine une série de limitations liées au concept même des droits humains. Ce long parcours révèle que le mode adéquat d’historicité du devenir des droits est celui d’une téléologie ouverte de nature événementielle. Acknowledging the fact that human rights are the outcome of a lengthy, complex and diverse process, this article seeks to reflect on their constitutive historicity setting out from the work of Jean Ladrière. This progressive momentum reveals a tension, a conflict constitutive of the very concept of human rights: the rights of persons are based on an unconditional claim, on a radical, infinite, and absolute demand. But at the same time their expression, their concrete formulation, and even more their effective application are always necessarily contingent, particular, and contextual. They implement a dialectic that runs from a non-formal universal to a singularising concreteness, passing through the mediation of law and the contextual recording of their socio-political actuality. This path brings about a series of limitations linked to the very concept of human rights. This long itinerary shows that the mode suited to the historicity of the development of rights is that of an event-related open teleology. |
|
