 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Het is de bedoeling die telt? Subtitle: Hate-speechwetgeving en het opzetvereiste Author(s): VRIELINK, Jogchum Journal: Ethische Perspectieven Volume: 29 Issue: 4 Date: december 2019 Pages: 174-202 DOI: 10.2143/EPN.29.4.3287436 Abstract : De bijdrage van Jogchum Vrielink staat stil bij het belang van bedoelingen bij de juridische beoordeling van discriminerende meningsuitingen. Anders dan bij discriminerende daden dreigt het bestraffen van discriminerende uitspraken in conflict te komen met de vrijheid van meningsuiting. Waar bij discriminerende daden de toegang tot maatschappelijk belangrijke zaken als banen en opleidingen wordt ontzegd, gaat het bij discriminerende meningsuitingen om stellingnames in het maatschappelijk debat. Daarom wordt in dit geval doorgaans wel vereist dat een bedoeling om te discrimineren kan worden aangetoond. Over de normatieve wenselijkheid van deze vereiste kan gediscussieerd worden. Er bestaan echter wel degelijk goede redenen om niet al te voortvarend op te treden tegen potentieel discriminerende meningsuitingen. Vrielink onderzoekt deze spanning en de rol die de intentie speelt in de positiefrechtelijke evaluatie op nationaal en supranationaal niveau. |
|
