 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Les scoliastes byzantins face aux ambiguïtés des lois Author(s): PAPARRIGA-ARTÉMIADI, Lydia Journal: Revue des Études Byzantines Volume: 77 Date: 2019 Pages: 225-256 DOI: 10.2143/REB.77.0.3287315 Abstract : S’appuyant principalement sur certaines scolies des Basiliques et de l’Ecloga librorum I-X Basilicorum mais aussi sur quelques longs extraits de la Peira, le présent article entreprend une première exploration des approches interprétatives suivant lesquelles étaient tranchées au cours de la pratique judiciaire les questions juridiques particulièrement ambiguës. Il examine à cet effet certains cas représentatifs, selon les scoliastes byzantins, de contradictions apparentes entre plusieurs prescriptions législatives concernant le même sujet, la question de la mise en valeur, au cours de l’approche interprétative de questions juridiques controversées, de notions imprécises ou axiologiques ainsi que les limites que ces dernières imposaient dans les cas où le juge byzantin pouvait faire large usage d’un pouvoir discrétionnaire. Relying mainly on certain studies of Basilica and of the Ecloga librorum I-X Basilicorum, but also on some long extracts from the Peira, this article undertakes an initial exploration of interpretative approaches according to which were decided particularly ambiguous legal issues during judicial practice. For this purpose, he examines some representative cases of apparent contradictions, according to the Byzantine scholiasts, between the numerous legislative prescriptions concerning the same subject. The development, in the interpretative approach to controversial legal issues, of imprecise or axiological concepts as well as their limits on the discretional power of the Byzantine judge, are also considered. |
|
