 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Pouvoir-être et projection de possibilités chez Heidegger Subtitle: Sur la nature et le statut modal des possibilités du Dasein Author(s): DECLERCK, Gunnar Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 117 Issue: 1 Date: février 2019 Pages: 113-153 DOI: 10.2143/RPL.117.1.3287049 Abstract : En dépit de l’usage extensif qui est fait du concept de possibilité dans Être et temps, et des précautions prises par Heidegger pour démarquer le possible du Dasein de ses acceptions traditionnelles, le sens dans lequel est employé le concept reste passablement opaque. Aucune indication ne permet de saisir de façon positive de quel genre de possibilité il est question. Surtout, jamais Heidegger ne justifie l’usage de ce qualificatif: pourquoi qualifier de possibilités ce avec quoi le Dasein entretient un rapport d’être dans le comprendre (Verstehen)? En quel sens ces possibilités projetées sont-elles possibles, précisément? Mon principal objectif dans ce texte sera de clarifier le sens de ce concept de possibilité. Je m’interrogerai, d’une part, sur les caractères phénoménologiques que Heidegger cherche à capter avec ce concept, et sur le rôle qu’il veut lui faire jouer dans l’économie d’ensemble de l’analytique existentiale. Je tenterai, d’autre part, d’identifier les caractères qui autorisent à qualifier de possibilités ce à quoi le Dasein se rapporte dans le comprendre, justifient de recourir à ce statut modal. Je montrerai que le concept de possibilité n’a pas un sens univoque dans l’analytique du Dasein, mais que Heidegger en fait des emplois variables, oscillant en particulier entre un usage kantien, qui instrumente la perspective transcendantale qui traverse Être et temps, et un usage insistant sur le caractère historique et situé des possibilités projetées, ainsi que sur leur caractère contrefactuel et contingent. In spite of the extensive usage of the concept of possibility found in Being and Time and the precautions taken by Heidegger to differentiate the possible of Dasein from its traditional meanings, the sense in which the term is used remains fairly obscure. There is no indication that could help to grasp positively what kind of possibility is meant. Above all, Heidegger never justifies the use of this term: why qualify as possibilities that with which Dasein maintains a relationship of being in understanding (Verstehen)? In what sense precisely are these projected possibilities possible? My main aim in this article will be to clarify the meaning of this concept of possibility. On the one hand, I will inquire into the phenomenological characteristics that Heidegger seeks to grasp by means of this concept and the role he wants it to play in the overall economy of the existential analytic. On the other hand, I will attempt to identify the characteristics that authorise us to qualify as possibilities that which Dasein relates itself to in understanding and that justify resorting to this modal status. I will show that the concept of possibility does not have a univocal meaning in the analytic of Dasein, but that Heidegger makes varying uses of it, ranging in particular from a Kantian usage that derives from the transcendental perspective running through Being and Time, and a usage that emphasises the historic and situated character of the possibilities projected, as well as their counterfactual and contingent character. |
|
