 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: 'A Measure of Wheat and a Bundle of Flax' Subtitle: A Jewish Theology of Exegesis Author(s): SELVÉN, Sebastian Journal: ET-Studies Volume: 7 Issue: 2 Date: 2016 Pages: 297-312 DOI: 10.2143/ETS.7.2.3170101 Abstract : This paper argues for the primacy of tradition in constructing a theological framework for interpreting the Hebrew Bible as (in this case Jewish) Scripture. It suggests a way of approaching the idea of Divine revelation that is neither dependent on a miraculous moment at Sinai nor disregards the need for a robust sense of Divine agency. It does so by focussing on the side of tradition, understood in Rabbinic terms as every bit as revealed as the text of the Torah, and what this entails in terms of exegetical freedom and responsibility. Dieser Artikel argumentiert für den Primat der Tradition bei der Konstruktion eines theologischen Rahmens zur Interpretation der hebräischen Bibel als (in diesem Falle jüdische) Schrift. Er empfiehlt Wege der Annäherung an die Idee der göttlichen Offenbarung, die weder abhängig ist von einem wundersamen Moment am Sinai noch die Notwendigkeit einer stabilen Bedeutung der Rede vom Handeln Gottes missachtet. Dies löst der Artikel ein durch die Fokussierung auf die Tradition, in rabbinischen Begriffen verstanden als in jedem noch so kleinen Teil des Textes der Thora geoffenbart, und darauf, was dies im Hinblick auf exegetische Freiheit und Verantwortung mit sich bringt. Cet article défend la primauté de la tradition dans la construction d’un cadre théologique pour interpréter la Bible hébraïque (en l’occurrence juive) comme Écriture. Il suggère comment approcher l’idée de révélation divine qui n’est pas dépendante d’un événement miraculeux au Sinaï et ne disqualifie pas non plus le besoin d’un solide sens de l’agir divin. Pour cela, il se centre du côté de la tradition, comprise, en termes rabbiniques, comme tout autant révélée que le texte de la Torah et sur ce que cela implique en terme de liberté et de responsabilité pour l’exégète. |
 |
