 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Les deux districts de Chénès Subtitle: Note de géographie memphito-héloipolitaine Author(s): PASQUALI, Stéphane Journal: Revue d'Égyptologie Volume: 66 Date: 2015 Pages: 185-197 DOI: 10.2143/RE.66.0.3149550 Abstract : Les compositions géographiques des temples de l’Égypte hellénistique distinguent deux provinces homonymes appelées Chénès dans la plaine memphito-héliopolitaine aujourd’hui recouverte par le Grand Caire. Cet article vient confirmer une suggestion de Ph. Derchain selon laquelle toutes deux ne formaient à l’origine qu’un seul et même district. La scission du district originel s’explique vraisemblablement par les variations naturelles du lit principal du Nil, la géographie «sacerdotale» idéelle s’étant calquée sur la topographie réelle des lieux. Le cas des deux Chénès est aussi remarquable en cela qu’il permet d’entrevoir la manière dont les «géographes sacerdotaux» de l’époque lagide ont pensé ces territoires selon la grille typologique systématique des provinces divines (sépat) canoniques. The geographical compositions in the temples of Hellenistic Egypt distinguish between two districts called Shenes that were located in the plain of Memphis and Heliopolis, an area now covered by Greater Cairo. This article provides confirmation of the suggestion by Ph. Derchain that both Shenes were originally one and the same. The split of the original district is credibly due to the natural shifting of Nile’s bed: the ideational 'priestly' geography was modeled on the real topography. With the remarkable case of the two Shenes, we catch a glimpse on the way whose the 'priestly geographers' thought these territories within the systematic typological framework of the canonical divine provinces (sepat) during the Ptolemaic Period. |
|
