 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Ricœur et la sociologie Author(s): DEPREZ, Stanislas Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 113 Issue: 4 Date: novembre 2015 Pages: 619-643 DOI: 10.2143/RPL.113.4.3136931 Abstract : Comparée à d’autres sciences humaines, la sociologie paraît peu présente dans la pensée de Ricœur, alors même que de nombreux sociologues attestent de l’importance de la philosophie ricœurienne de l’action pour leur propre travail. Cette curiosité se redouble lorsqu’on s’aperçoit que ce sont en fait Durkheim et Bourdieu qui sont absents de l’œuvre de Ricœur. Pourquoi ce silence? Notre hypothèse est que Ricœur refuse l’approche des deux sociologues français au nom de l’irréductible liberté du sujet. S’appuyant sur Weber, Ricœur soutient que la sociologie doit être une herméneutique du sujet, axée sur les capabilités et non sur les habitus. Compared with other branches of the humanities, sociology appears relatively seldom in Ricoeur’s thought, while numerous sociologists emphasise the importance of his philosophy of action for their work. The situation appears even more curious when it becomes apparent that the absentees in Ricoeur’s works are in fact Durkheim and Bourdieu. Why this silence? Our hypothesis is that Ricoeur turned down the approach of the two French sociologists in favour of the irreducible freedom of the subject. Basing himself on Weber, Ricoeur maintains that sociology must be a hermeneutic of the subject focusing on capabilities and not on the habitus. |
|
