 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: De l'opposition modus / dictum à la distinction entre modalités extrinsèques et modalités intrinsèques Author(s): GOSSELIN, Laurent Journal: Bulletin de la Société de Linguistique de Paris Volume: 110 Issue: 1 Date: 2015 Pages: 1-50 DOI: 10.2143/BSL.110.1.3132105 Abstract : Ch. Bally (1932) a introduit en linguistique, dans le prolongement des analyses de F. Brunot (1922), la distinction entre modus (l’expression d’un jugement) et dictum (le contenu de ce jugement). Cette bipartition de l’énoncé a été critiquée par O. Ducrot (1993), qui observe que le dictum peut lui-même contenir des évaluations subjectives. Cette observation nous conduit, non à rejeter le concept de modalité, mais à considérer, à la suite de Bally, que le dictum est lui aussi porteur de modalités, intrinsèques aux lexèmes employés. D’où la distinction proposée entre modalités extrinsèques et modalités intrinsèques. Nous proposons alors une classification des différents types de modalités extrinsèques et de modalités intrinsèques, fondée sur des critères syntaxiques et sémantiques. Puis nous montrons comment ces deux types de modalités s’articulent au sein des énoncés. Le cadre théorique est celui de la Théorie Modulaire des Modalités (Gosselin 2010), auquel sont apportées des précisions (à propos des modalités aléthiques et appréciatives), ainsi que des hypothèses supplémentaires (concernant en particulier la notion de «scénario modal»). |
|
