 previous article in this issue | next article in this issue  |
Preview first page |
Document Details : Title: Retours à la caverne Subtitle: De la métaphorologie à l'anthropologie Author(s): WISMANN, Heinz Journal: Revue Philosophique de Louvain Volume: 113 Issue: 2 Date: mai 2015 Pages: 237-245 DOI: 10.2143/RPL.113.2.3085162 Abstract : À partir des recherches des années 1950 sur la métaphore de la lumière, Blumenberg s’écarte d’une relecture langagière de l’ontologie pour penser une anthropologie qui est en rapport étroit avec le projet métaphorologique. Car les métaphores ne sont pas envisagées par l’auteur comme des manifestations d’une vérité révélée que le travail conceptuel oublierait, mais comme des fabrications humaines. En ce sens, elles relèvent d’une technique de survie, d’un geste de défense de l’homme face au chaos qui l’entoure et, en tant qu’actes de l’esprit, peuvent être comparées aux formes symboliques de Cassirer. L’analyse du thème des cavernes (mythe de la caverne, inscriptions dans les cavernes préhistoriques) permet d’établir le lien entre métaphorologie et anthropologie pour poser avec Blumenberg une question essentielle: qu’est-ce que l’homme? On the basis of his research in the 1950’s on the metaphor of light, Blumenberg turns aside from a new linguistic reading of ontology in order to think an anthropology which is closely related to the metaphorological project. Metaphors are not envisaged by the author as manifestations of a revealed truth which conceptual work forgets, but as human fabrications. In this sense they have to do with a technique for survival, a defence gesture by man confronted by the chaos that surrounds him, and, as acts of the mind, can be compared to the symbolic forms of Cassirer. The analysis of the topic of caves (myth of the cave, inscriptions in prehistoric caves) makes it possible to establish the link between metaphorology and anthropology in order to raise an essential question with Blumenberg: what is man? |
|
